岳西县市民心声(网络问政平台)

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3127|回复: 2
收起左侧

[五河镇] 贫困户被强占土地 妇女维权反遭殴打

[复制链接]
发表于 2017-5-24 11:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
贫困户被强占土地 妇女维权反遭殴打
贫困户被强占土地 妇女维权反遭殴打.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-27 18:07:04 | 显示全部楼层
岳西县小水电集团公司五河电站于2003年修建并投入生产。自2003年至2015年,叶河村雪坪组村民崔王根(叶友霞丈夫)到镇反映该电站修建时侵占其耕地等诉求。镇主要领导高度重视,由包点干部牵头,国土所、司法所及叶河村委会共同参与调查处理。在此期间,多次组织小水电集团公司相关负责人及当事人(崔王根)进行调解,由于崔王根诉求过高,调解始终未达成一致。但本着以人为本,化解矛盾,镇村多次做耐心细致教育说服工作,并积极引导崔王根依法起诉主张自身合法权益。
崔王根户系2013年建档立卡对象,因其家庭成员(小女儿)已就业,属财政供给人员,现已启动相关程序安排直脱。
2017年5月22日,安徽省缘生工程有限责任公司施工人员在五河电站厂区水毁修复工程施工途中,与前来阻止施工的叶友霞及其两个女儿发生冲突,五河派出所接警后于当天上午已介入此案,目前此案按相关法定程序正在办理。

五河镇人民政府
2017年5月27日
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-1 12:24:27 来自手机
五河镇(人民)政府:
首先,感谢政府包点干部牵头,国土所、司法所及叶河村委会多次共同努力劝说和说服。但调解应该有合法、合理、公平、公正适用于调解双方经济纠纷的方案,并不是针对一方。国家有法律,有文件,具体赔偿标准应该一条一条的按照国家法律文件来处理。农民的土地和良田不是买卖生意,“一口价”或“讨价还价”是否过于草率?
“诉求过高”一说太过偏颇。每次找到镇村领导,每次都是“说服”,没有解决方案,没有法律条文。多少诉求是合理的?电站提出的就是合理的?农民就必须接受,要么就是钉子户、难缠户?“诉求”不应该是电站说,也不应该是受害人说,应该是由国家法律文件来说。
其次,起诉,不是没有想过,对于一个贫困户家庭来说,所付出的时间成本和经济成本,政府有没有考虑过?
   此外, 贫困户和田地被非法侵占和损害有何关联?脱贫了,就没有合法权益?那属于贫困户期间呢?农民诉求是否有解决?
前去维权,就有“冲突”,不去维权就没有“冲突”。“冲突”说得通俗点就是被打、被欺辱、被威胁。那眼见土地继续被强占,电站时隔十四年继续在自家土地施工,受害人是继续维权还是忍气吞声。22日至今,受害人家庭没有接到任何答复。打架滋事者仍然逍遥法外,受害人的人身安全始终受到威胁。
最后,郑重申明,不是受害者“油盐不进”,诉求过高,而是维权心切。请当地政府主持公正,严格按照国家相关法律文件、精神,白纸黑字,双方面谈,初步拟定调解方案。同时,请求有关部门出具今年相应的地价标准,和良田被毁及恢复良田等的赔偿标准。做到公平、公正、透明、公开。这是来自受害人脆弱内心的呻吟与呼唤。再次请求政府为民做主,帮助农民维护合法权益。
                                                          中华人民共和国公民
                                                          2017.6.1
支持 反对

发表于 2017-6-1 12:24:54 来自手机
五河镇(人民)政府:
首先,感谢政府包点干部牵头,国土所、司法所及叶河村委会多次共同努力劝说和说服。但调解应该有合法、合理、公平、公正适用于调解双方经济纠纷的方案,并不是针对一方。国家有法律,有文件,具体赔偿标准应该一条一条的按照国家法律文件来处理。农民的土地和良田不是买卖生意,“一口价”或“讨价还价”是否过于草率?
“诉求过高”一说太过偏颇。每次找到镇村领导,每次都是“说服”,没有解决方案,没有法律条文。多少诉求是合理的?电站提出的就是合理的?农民就必须接受,要么就是钉子户、难缠户?“诉求”不应该是电站说,也不应该是受害人说,应该是由国家法律文件来说。
其次,起诉,不是没有想过,对于一个贫困户家庭来说,所付出的时间成本和经济成本,政府有没有考虑过?
   此外, 贫困户和田地被非法侵占和损害有何关联?脱贫了,就没有合法权益?那属于贫困户期间呢?农民诉求是否有解决?
前去维权,就有“冲突”,不去维权就没有“冲突”。“冲突”说得通俗点就是被打、被欺辱、被威胁。那眼见土地继续被强占,电站时隔十四年继续在自家土地施工,受害人是继续维权还是忍气吞声。22日至今,受害人家庭没有接到任何答复。打架滋事者仍然逍遥法外,受害人的人身安全始终受到威胁。
最后,郑重申明,不是受害者“油盐不进”,诉求过高,而是维权心切。请当地政府主持公正,严格按照国家相关法律文件、精神,白纸黑字,双方面谈,初步拟定调解方案。同时,请求有关部门出具今年相应的地价标准,和良田被毁及恢复良田等的赔偿标准。做到公平、公正、透明、公开。这是来自受害人脆弱内心的呻吟与呼唤。再次请求政府为民做主,帮助农民维护合法权益。
                                                          中华人民共和国公民
                                                          2017.6.1
支持 反对

发表于 2017-6-1 12:25:57 来自手机
五河镇(人民)政府:
首先,感谢政府包点干部牵头,国土所、司法所及叶河村委会多次共同努力劝说和说服。但调解应该有合法、合理、公平、公正适用于调解双方经济纠纷的方案,并不是针对一方。国家有法律,有文件,具体赔偿标准应该一条一条的按照国家法律文件来处理。农民的土地和良田不是买卖生意,“一口价”或“讨价还价”是否过于草率?
“诉求过高”一说太过偏颇。每次找到镇村领导,每次都是“说服”,没有解决方案,没有法律条文。多少诉求是合理的?电站提出的就是合理的?农民就必须接受,要么就是钉子户、难缠户?“诉求”不应该是电站说,也不应该是受害人说,应该是由国家法律文件来说。
其次,起诉,不是没有想过,对于一个贫困户家庭来说,所付出的时间成本和经济成本,政府有没有考虑过?
   此外, 贫困户和田地被非法侵占和损害有何关联?脱贫了,就没有合法权益?那属于贫困户期间呢?农民诉求是否有解决?
前去维权,就有“冲突”,不去维权就没有“冲突”。“冲突”说得通俗点就是被打、被欺辱、被威胁。那眼见土地继续被强占,电站时隔十四年继续在自家土地施工,受害人是继续维权还是忍气吞声。22日至今,受害人家庭没有接到任何答复。打架滋事者仍然逍遥法外,受害人的人身安全始终受到威胁。
最后,郑重申明,不是受害者“油盐不进”,诉求过高,而是维权心切。请当地政府主持公正,严格按照国家相关法律文件、精神,白纸黑字,双方面谈,初步拟定调解方案。同时,请求有关部门出具今年相应的地价标准,和良田被毁及恢复良田等的赔偿标准。做到公平、公正、透明、公开。这是来自受害人脆弱内心的呻吟与呼唤。再次请求政府为民做主,帮助农民维护合法权益。
                                                          中华人民共和国公民
                                                          2017.6.1
支持 反对

发表于 2017-6-1 12:28:04 来自手机
五河镇(人民)政府:
首先,感谢政府包点干部牵头,国土所、司法所及叶河村委会多次共同努力劝说和说服。但调解应该有合法、合理、公平、公正适用于调解双方经济纠纷的方案,并不是针对一方。国家有法律,有文件,具体赔偿标准应该一条一条的按照国家法律文件来处理。农民的土地和良田不是买卖生意,“一口价”或“讨价还价”是否过于草率?
“诉求过高”一说太过偏颇。每次找到镇村领导,每次都是“说服”,没有解决方案,没有法律条文。多少诉求是合理的?电站提出的就是合理的?农民就必须接受,要么就是钉子户、难缠户?“诉求”不应该是电站说,也不应该是受害人说,应该是由国家法律文件来说。
其次,起诉,不是没有想过,对于一个贫困户家庭来说,所付出的时间成本和经济成本,政府有没有考虑过?
   此外, 贫困户和田地被非法侵占和损害有何关联?脱贫了,就没有合法权益?那属于贫困户期间呢?农民诉求是否有解决?
前去维权,就有“冲突”,不去维权就没有“冲突”。“冲突”说得通俗点就是被打、被欺辱、被威胁。那眼见土地继续被强占,电站时隔十四年继续在自家土地施工,受害人是继续维权还是忍气吞声。22日至今,受害人家庭没有接到任何答复。打架滋事者仍然逍遥法外,受害人的人身安全始终受到威胁。
最后,郑重申明,不是受害者“油盐不进”,诉求过高,而是维权心切。请当地政府主持公正,严格按照国家相关法律文件、精神,白纸黑字,双方面谈,初步拟定调解方案。同时,请求有关部门出具今年相应的地价标准,和良田被毁及恢复良田等的赔偿标准。做到公平、公正、透明、公开。这是来自受害人脆弱内心的呻吟与呼唤。再次请求政府为民做主,帮助农民维护合法权益。
                                                          中华人民共和国公民
                                                          2017.6.1
支持 反对

发表于 2017-6-1 12:28:28 来自手机
五河镇(人民)政府:
首先,感谢政府包点干部牵头,国土所、司法所及叶河村委会多次共同努力劝说和说服。但调解应该有合法、合理、公平、公正适用于调解双方经济纠纷的方案,并不是针对一方。国家有法律,有文件,具体赔偿标准应该一条一条的按照国家法律文件来处理。农民的土地和良田不是买卖生意,“一口价”或“讨价还价”是否过于草率?
“诉求过高”一说太过偏颇。每次找到镇村领导,每次都是“说服”,没有解决方案,没有法律条文。多少诉求是合理的?电站提出的就是合理的?农民就必须接受,要么就是钉子户、难缠户?“诉求”不应该是电站说,也不应该是受害人说,应该是由国家法律文件来说。
其次,起诉,不是没有想过,对于一个贫困户家庭来说,所付出的时间成本和经济成本,政府有没有考虑过?
   此外, 贫困户和田地被非法侵占和损害有何关联?脱贫了,就没有合法权益?那属于贫困户期间呢?农民诉求是否有解决?
前去维权,就有“冲突”,不去维权就没有“冲突”。“冲突”说得通俗点就是被打、被欺辱、被威胁。那眼见土地继续被强占,电站时隔十四年继续在自家土地施工,受害人是继续维权还是忍气吞声。22日至今,受害人家庭没有接到任何答复。打架滋事者仍然逍遥法外,受害人的人身安全始终受到威胁。
最后,郑重申明,不是受害者“油盐不进”,诉求过高,而是维权心切。请当地政府主持公正,严格按照国家相关法律文件、精神,白纸黑字,双方面谈,初步拟定调解方案。同时,请求有关部门出具今年相应的地价标准,和良田被毁及恢复良田等的赔偿标准。做到公平、公正、透明、公开。这是来自受害人脆弱内心的呻吟与呼唤。再次请求政府为民做主,帮助农民维护合法权益。
                                                          中华人民共和国公民
                                                          2017.6.1
支持 反对

发表于 2017-6-1 13:07:58 来自手机 | 显示全部楼层
五河镇(人民)政府:
首先,感谢政府包点干部牵头,国土所、司法所及叶河村委会多次共同努力劝说和说服。但调解应该有合法、合理、公平、公正适用于调解双方经济纠纷的方案,并不是针对一方。国家有法律,有文件,具体赔偿标准应该一条一条的按照国家法律文件来处理。农民的土地和良田不是买卖生意,“一口价”或“讨价还价”是否过于草率?
“诉求过高”一说太过偏颇。每次找到镇村领导,每次都是“说服”,没有解决方案,没有法律条文。多少诉求是合理的?电站提出的就是合理的?农民就必须接受,要么就是钉子户、难缠户?“诉求”不应该是电站说,也不应该是受害人说,应该是由国家法律文件来说。
其次,起诉,不是没有想过,对于一个贫困户家庭来说,所付出的时间成本和经济成本,政府有没有考虑过?
   此外, 贫困户和田地被非法侵占和损害有何关联?脱贫了,就没有合法权益?那属于贫困户期间呢?农民诉求是否有解决?
前去维权,就有“冲突”,不去维权就没有“冲突”。“冲突”说得通俗点就是被打、被欺辱、被威胁。那眼见土地继续被强占,电站时隔十四年继续在自家土地施工,受害人是继续维权还是忍气吞声。22日至今,受害人家庭没有接到任何答复。打架滋事者仍然逍遥法外,受害人的人身安全始终受到威胁。
最后,郑重申明,不是受害者“油盐不进”,诉求过高,而是维权心切。请当地政府主持公正,严格按照国家相关法律文件、精神,白纸黑字,双方面谈,初步拟定调解方案。同时,请求有关部门出具今年相应的地价标准,和良田被毁及恢复良田等的赔偿标准。做到公平、公正、透明、公开。这是来自受害人脆弱内心的呻吟与呼唤。再次请求政府为民做主,帮助农民维护合法权益。
                                                          中华人民共和国公民
                                                          2017.6.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 岳西县市民心声(网络问政平台)     

GMT+8, 2018-1-20 15:07 , Processed in 0.108041 second(s), 25 queries .

Powered by 岳西县人民政府

© 2017-2018 技术支持:岳西县创联网络公司

快速回复 返回顶部 返回列表